Дело № 1-218/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово              23 ноября 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильченбаевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зианчуринского района РБ Исхакова А. Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Байназарова В. И., представившего удостоверение ...., ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога из хулиганских побуждений, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Гараева Д. В., который находился в своем домовладении по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на поджог с целью уничтожения здания ...., расположенного по <адрес> РБ, из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, из хулиганских побуждений, Гараев Д. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, с целью причинения значительного ущерба, из хулиганских побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 21.10 часов, находясь в гараже своего домовладения, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, изготовил легковоспламеняющуюся зажигательную смесь, состоящую из бензина и масла для бензопилы, которую налил в стеклянную бутылку из - под водки «Дикий мед», решив уничтожить чужое имущество путем поджога, из хулиганских побуждений с причинением значительного ущерба, а именно уничтожить путем поджога здание ...., расположенное по <адрес> РБ.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на уничтожение чужого имущества путем поджога из хулиганских побуждений, Гараев Д. В., ДД.ММ.ГГГГ около 21.20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле здания, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, зажег фитиль стеклянной бутылки, содержащей легковоспламеняющуюся зажигательную смесь и кинул указанную бутылку в окно здания .... с кадастровым номером ...., расположенного по <адрес> РБ, стоимостью 409 828 рублей 00 копеек, с целью уничтожить огнем указанное здание, принадлежащее сельскому поселению Исянгуловский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае уничтожения путем поджога здания ...., расположенного по <адрес> РБ, принадлежащего сельскому поселению Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан, последнему мог быть причинен материальный ущерб в общей сумме 409 828 рублей 00 копеек, который является для потерпевшего значительным. В результате преступных действий ФИО1 был поврежден однокамерный стеклопакет окна здания размерами 67х116 см, стоимостью 1651 рубль.

Действия Гараева Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, квалифицируемое как, покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гараев Д.В. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гараев Д. В. в присутствии защитника Байназарова В. И. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Байназаров В. И. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Гараев Д. В. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Представитель потерпевшего сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан Идрисов И. Г. на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Гараева Д. В. в особом порядке.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Исхаков А. Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Гараев Д. В. и адвокат Байназаров В. И., государственный обвинитель Исхаков А. Г. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый Гараев Д. В. и адвокат Байназаров В. И. вину подсудимого в совершении преступления не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого Гараева Д. В. по ст. ст. 30 ч. 3 – ст. 167 ч. 2 УК РФ определена правильно.

При назначении наказания Гараеву Д. В., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, имеет на иждивении мать, которая находится в пожилом возрасте и нуждается по состоянию здоровья в постороннем уходе, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал в действиях подсудимого Гараева Д. В. явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Гараева Д. В., суд не усматривает.

Суд исключает из обвинения отягчающий признак - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлены суду доказательства того, что именно состояние опьянения Гараева Д. В., вызванное употреблением алкоголя, стало причиной совершения указанного преступления.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Гараеву Д. В. суд согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога и врача - психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение, в связи с чем, суд считает возможным исправление Гараева Д. В. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не нашел оснований для прекращения уголовного дела.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 –ст. 167 ч. 2 УКРФ, и назначить ему наказание в виде, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Гараева Д. В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Гараева Д. В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гараева Д. В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному Гараеву Д. В. его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий Г. Р. Ишдавлетова