18 марта 2026 года Кугарчинским межрайонным судом РБ рассмотрено заявление С. о взыскании судебной неустойки.

Заявитель обратился в суд с заявлением, обосновывая тем, что определением суда на должника возложена обязанность по возврату транспортного средства. Определение вступило в законную силу и для принудительного исполнения указанного определения, судом выдан исполнительный лист.

Просит взыскать с должника в свою пользу судебную неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня обращения в суд с настоящим заявлением до дня фактического исполнения.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Суд частично удовлетворил заявление, взыскал с должника судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня обращения в суд с настоящим заявлением, до дня фактического исполнения определения суда.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определение не вступило в законную силу.